《卫报》发布一项引发全球热议的社会观察：在性别平等理念普及数十年后，部分 Z 世代男性的性别观念非但没有走向开放，反而呈现明显保守化回流，甚至在 “妻子应当顺从丈夫” 这类传统父权观念上，比婴儿潮一代更为强硬。这一现象打破了 “年轻一代必然更进步” 的普遍现象，暴露出当代社会性别观念的复杂分裂与深层危机。
一项针对 23,000 人的全球调查发现，近三分之一的 Z 世代男性和男孩认为妻子应该服从丈夫，年轻男性对性别角色的看法比老一辈男性更为传统。这项涵盖英国、美国、巴西、澳大利亚和印度等29 个国家的调查显示，三分之一（33%）的 Z 世代男性表示，丈夫应该在重要决定上拥有最终决定权。
研究发现，Z世代男性（1997-2012年出生）在婚姻决策方面持有传统观点的可能性是婴儿潮一代男性（1946-1964年出生）的两倍，只有13%的婴儿潮一代男性认为妻子应该永远服从丈夫。而在女性中，18%的Z世代女性和6%的婴儿潮一代女性认同这一观点。
印度尼西亚（66%）和马来西亚（60%）的男女最有可能同意这一说法，而美国为 23%，英国为 13%。
长期以来，社会普遍默认，随着教育普及、女性权益推进、网络信息开放，年轻一代会天然拥抱平等、尊重与多元价值。Z 世代成长于平权话语盛行的环境，接触性别研究、女性主义、反歧视运动的机会远超前代，理应成为性别平等最坚定的支持者。然而现实数据却呈现出令人不安的反转：一部分年轻男性对传统家庭结构、性别角色分工、夫妻权力关系的认同度，显著高于他们的祖辈与父辈。
这种观念回流并非偶然，而是多重社会因素共同作用的结果。首先，社会焦虑与身份危机推动部分男性向传统角色寻求安全感。在经济增速放缓、就业竞争加剧、婚恋成本上升、家庭结构不稳定的背景下，一些年轻男性在社会与职场中难以获得确定的身份与地位，便转向家庭内部寻求权威感。“丈夫主导、妻子顺从” 的旧模式，对他们而言不再是落后观念，而成为应对不确定性的心理庇护所。
其次，网络舆论场的极化与对立加剧了性别观念撕裂。社交算法不断放大极端言论，将平等议题简化为对立叙事。部分年轻男性在碎片化信息中形成误解，把性别平等等同于 “削弱男性”“否定传统”，把尊重女性等同于 “失去话语权”。在这种情绪驱动下，他们更容易拥抱简单、强硬、具有排他性的传统性别秩序，以此构建群体认同。
再次，文化反弹与反平权情绪悄然抬头。平权运动在取得进步的同时，也引发部分群体的抵触。一些人将社会变迁、家庭结构变化、个人压力归咎于平权理念，进而产生强烈的逆反心理。在这种氛围下，强调 “男外女内”“夫为妻纲” 的保守观点，被包装成 “回归传统”“守护家庭”，获得隐蔽的传播空间，尤其在年轻群体中形成小众但坚定的思潮。
认同 “妻子应顺从丈夫” 的男性，更可能在婚恋中期待女方承担更多家务、牺牲职业发展、服从家庭决策；在亲密关系中更少分担责任、更难接受平等沟通；在生育、育儿、财务分配等问题上坚持传统权力格局。这不仅加剧两性矛盾，也让许多女性在婚姻与家庭中再度面临权利压缩。
Z 世代男性观念保守化，不是一代人的 “退步”，而是社会结构、经济压力、舆论环境共同塑造的结果。它提醒我们：性别平等不是自动实现的历史必然，而是需要持续建设、不断修复、反复教育的社会工程。
当年轻一代重新拥抱 “妻子顺从丈夫”，整个社会都应反思：我们所追求的进步，是否足够深入、足够稳固、足够抵达人心。性别平等的真正挑战，不在口号，而在观念；不在法律，而在日常。唯有让平等成为可感知、可实践、可获益的生活方式，才能真正抵御逆流，走向更公正的未来。
东兴资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
